§161 — La richesse mondiale a augmenté mais s’est concentrée, et les bienfaits de l’innovation ne sont pas accessibles à tous : sans gestion orientée dès la conception vers la prévention des disparités, le progrès technologique engendrera des inégalités structurelles.
Chapitre 4 - Préserver l’humain dans la transformation - Vérité, travail, liberté › La dignité du travail dans la transition numérique › Une économie qui valorise la dignité
Le texte du paragraphe — §161
Cette perspective doit s’inscrire dans une vision plus large des dynamiques mondiales. La richesse mondiale a augmenté en termes absolus, mais sa concentration entre quelques mains s’est accentuée et les déséquilibres se sont creusés, tant entre les pays qu’au sein d’un même pays : « Quelques-uns ont trop et trop de personnes ont trop peu, telle est la logique d’aujourd’hui ». Les progrès scientifiques et technologiques, y compris dans le domaine médical, ne sont pas facilement accessibles à la grande majorité de la population, comme on l’a vu de manière dramatique lors de la récente pandémie de Covid-19. Alors que dans certaines régions, on investit dans des interventions superflues ou dans des rêves d’amélioration individuelle que peu de gens peuvent se permettre, dans d’autres parties du monde, il manque encore des équipements essentiels pour sauver des millions de vies humaines. Penser que les nouvelles technologies profiteront automatiquement à tous, c’est ignorer une évidence : si l’on ne gère pas les transformations en se fixant comme objectif prioritaire, dès la phase de conception, la prévention de nouvelles disparités supplémentaires, le progrès technologique engendrera automatiquement des inégalités structurelles. La justice passe aujourd’hui aussi par l’accès aux bienfaits de l’innovation : soins, connaissances, outils, opportunités.
Les affirmations qu’il éclaire
Laurent Alexandre
- Opposition — L’IA accroît les inégalités mais leur coût peut baisser : Le pape conteste l’idée que le progrès technologique ne serait pas forcément inégalitaire : il affirme que les nouvelles technologies ne profitent pas automatiquement à tous et que, sans objectif prioritaire de prévention des disparités, elles engendrent automatiquement des inégalités structurelles.
- Opposition — Le coût de l’IA est divisé par 40 chaque année : L’encyclique rejette l’espoir que la baisse des coûts suffise à rendre l’innovation moins inégalitaire : elle juge évident que les bienfaits de l’innovation restent difficilement accessibles à la grande majorité et que la justice passe par l’accès, pas par la seule disponibilité technique.
- Nuance — La sélection embryonnaire suscite une demande populaire mais il n’y est pas favorable : Le pape rejoint Laurent Alexandre sur l’inquiétude d’un accès inégal, mais il va plus loin en dénonçant les rêves d’amélioration individuelle réservés à quelques-uns, quand des équipements essentiels manquent ailleurs pour sauver des vies.